AI voor familierecht­advocaten en de scheidings­praktijk.

Rekennorm naast wettekst

Een Tremanorm is geen wetsartikel.

In alimentatiezaken staan twee lagen naast elkaar die in een advies makkelijk door elkaar lopen: de wettelijke maatstaven in Boek 1 BW, en de rekenmethodiek die de Expertgroep Alimentatienormen daaronder legt. De eerste bindt, de tweede niet. LEO houdt ze uit elkaar en zegt er per stelling bij uit welke laag hij komt.

Rapport Alimentatienormen, versie januari 2026Expertgroep Alimentatienormen, de Rechtspraak — gepubliceerd 31 december 2025

De Rechtspraak schrijft er zelf bij: „De aanbevelingen zijn geen wet. En rechters en partijen kunnen in individuele zaken daarvan afwijken.” Dat is precies de reden om de norm en de wettekst apart te citeren. Wie een draagkrachtformule presenteert alsof zij uit Boek 1 BW komt, geeft zijn wederpartij een gratis grief.

De bijlage loopt een halfjaar voor op het rapportBijlage rapport alimentatienormen, versie juli 2026

Op dezelfde pagina van de Rechtspraak staat naast het rapport van januari 2026 een bijlage in de versie juli 2026 — en een bijlage van januari 2026 die daardoor achterhaald is. „Het Tremarapport” is dus geen enkelvoudig document. LEO haalt het rapport en de procesreglementen live op bij de Rechtspraak; het gecureerde corpus ernaast draagt de eerdere jaargangen met hun tabellen, zodat een lopende zaak tegen de versie van toen gelegd kan worden.

De wettelijke maatstaf zelfArtikel 1:397 lid 1 BW

„Bij de bepaling van het volgens de wet door bloed- en aanverwanten verschuldigde bedrag voor levensonderhoud wordt enerzijds rekening gehouden met de behoeften van de tot onderhoud gerechtigde en anderzijds met de draagkracht van de tot uitkering verplichte persoon.” Behoefte en draagkracht: meer geeft de wet niet. Alles daarna — tabellen, forfaits, percentages — is methodiek.

Rangorde, en wat partijen niet kunnen wegcontracterenArtikel 1:400 BW

Lid 1 geeft kinderen en stiefkinderen onder de eenentwintig voorrang boven alle andere onderhoudsgerechtigden wanneer de draagkracht niet toereikt. Lid 2 is korter en harder: „Overeenkomsten waarbij van het volgens de wet verschuldigde levensonderhoud wordt afgezien, zijn nietig.” Een nihilbeding voor kinderalimentatie in een convenant houdt dus geen stand.

Indexering gebeurt van rechtswegeArtikel 1:402a BW · Stcrt. 2025, 39488

Vastgestelde en overeengekomen bedragen wijzigen jaarlijks van rechtswege met een percentage dat de minister in de Staatscourant bekendmaakt. Voor 1 januari 2026 is dat percentage vastgesteld op 4,6. Lid 5 laat partijen die wijziging geheel of tijdelijk uitsluiten — staat dat in het convenant, dan rekent u met een ander bedrag dan de LBIO.

Zonder dit onderscheid is een alimentatieadvies niet te controleren. Het is ook geen detail: het verschil tussen een bindende maatstaf en een aanbeveling is in dit vak vaak het hele debat ter zitting.

De procedure

Waar een verzoek in familiezaken op strandt.

Familiezaken sneuvelen zelden op het materiële recht. Ze sneuvelen op een ontbrekend stuk, een vormvereiste of een termijn uit een reglement dat geen ECLI draagt en daarom buiten het bereik valt van onderzoek dat bij de rechtspraakdatabank ophoudt.

Het ouderschapsplan hoort ín het verzoekschriftArtikel 815 lid 2 en 3 Rv

Het echtscheidingsverzoekschrift „bevat een door beide echtgenoten ondertekend ouderschapsplan”, met daarin in ieder geval afspraken over de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken of de omgang, over informatie en raadpleging, en over de kosten van verzorging en opvoeding. Lid 6 geeft de uitweg voor het geval het plan redelijkerwijs niet kan worden overgelegd — ter beoordeling van de rechter, niet van partijen.

De berekening hoort bij de beschikkingArtikel 805 lid 3 Rv

Bij beschikkingen over levensonderhoud verstrekt de griffier aan de verzoeker en aan de verschenen belanghebbenden de behoefte- en draagkrachtberekeningen die mede aan de beschikking ten grondslag liggen. Dat is het stuk waarop een wijzigingsverzoek later wordt gebouwd, en het stuk dat in een dossier het vaakst ontbreekt.

Procesreglementen en jeugdrechtGecureerd corpus — procesreglementen familiezaken en civiel jeugdrecht

De landelijke procesreglementen verzoekschriften familiezaken bij rechtbank en hof, het procesreglement civiel jeugdrecht en het Kwaliteitskader Jeugdbescherming: de termijnen en vormvereisten waar een verzoek op strandt. Ze worden dagelijks geciteerd en dragen geen ECLI.

Mediation en de modellen van de scheidingspraktijkGecureerd corpus — MfN en vFAS

De mediationreglementen, de gedragsregels voor de registermediator en de vFAS-modellen voor ouderschapsplan en bemiddelingsovereenkomst. Mediator is ook een van de beroepsrollen die u in LEO kunt instellen; het antwoord verschuift dan mee van procespositie naar bemiddeling.

Grensoverschrijdende dossiersVerdragenbank — live opgevraagd bij de bron

Bij internationale kinderontvoering of een nalatenschap met een buitenlands element is de eerste vraag niet wat het verdrag zegt, maar of het jegens het betrokken land gold op de relevante datum, en met welke voorbehouden. Die stand haalt LEO op bij de Verdragenbank in plaats van hem te reproduceren.

En het dossier zelf? Dat leest LEO naast de wettekst en de reglementen, niet in plaats daarvan: hij citeert de stukken die u aanlevert en verzint er geen afspraak bij die er niet in staat.