Workflows · Privacy · privacyjuristen en functionarissen gegevensbescherming

    DPIA-toets: de verwerking, de risico's en wat ertegen helpt.

    • 6 rollen
    • 8 fasen
    • 1 akkoordmoment
    • met tegenrol
    • 4 bronnen
    • 2 opleveringen

    DPIA-toets en maatregelenmatrix

    Zo is de beoordeling opgezet

    Hoe de stappen samenwerken

    Na uw akkoord op de scope werken een privacy-jurist en een compliance-analist tegelijk: de één toetst de verwerking aan het recht, de ander bouwt de risico- en maatregelenmatrix. Daarna leest de toezichthouder beide tegen, en weegt een reviewer.

    8 fasen, van intake tot oplevering. Klik op een fase of speel de doorloop af.

    • specialist
    • tegenrol
    • uw akkoord
    • naast elkaar = tegelijk
    1. Intake

      Wat u aanlevert en beantwoordt

      • Dossier met de stukken over de verwerking
      • Wat kenmerkt deze verwerking?
      • Welke rol vervult uw organisatie?
      • Is de functionaris voor gegevensbescherming betrokken? · optioneel
      • Zijn er verwerkersovereenkomsten met alle leveranciers? · optioneel
      • Worden gegevens buiten de EER doorgegeven? · optioneel
      • Context en specifieke zorgen · optioneel

      Wat u niet weet, mag u als onbekend laten.

    2. Ordent en weegt

      Planner

      Beschrijft de verwerking uit de stukken

      Meer over deze stap

      Beschrijft de verwerking uit de stukken — doel, gegevens, betrokkenen, systemen, leveranciers, ontvangers, bewaartermijnen en doorgifte — stelt de rol van uw organisatie vast en toetst voorlopig of een DPIA verplicht is, met de lijst van de toezichthouder uit een bron. Zet de beoordelingsthema's op een rij met per thema een toetsbare deelvraag, en noemt de stukken die ontbreken.

      Na: Intake. Daarna: Plan-akkoord (scope).

    3. Hier tekent u af · Plan-akkoord (scope)

      U bepaalt welke verwerking wordt beoordeeld

      • Akkoord
      • Bijsturen
      • Afbreken

      De run wacht tot u hebt besloten. Bijsturen kan alleen met een toelichting.

      Wat u hier controleert

      Dit is het scope-akkoord: u bepaalt hier welke verwerking wordt beoordeeld. Controleer of de beschrijving van de verwerking klopt (welke gegevens, van wie, waarvoor, met welke systemen en ontvangers) en of de rol die u vervult juist is vastgesteld. Kijk daarna of de risicothemas die de planner voorstelt de punten dekken waar deze verwerking werkelijk om vraagt, en of de ontbrekende stukken herkenbaar zijn.

      Het akkoordmoment staat direct na het plan. U controleert of de beschrijving van de verwerking klopt — welke gegevens, van wie, waarvoor, met welke systemen en ontvangers — en of uw rol juist is vastgesteld. Daarna kijkt u of de risicothema's de punten dekken waar deze verwerking werkelijk om vraagt, en of u de ontbrekende stukken herkent.

      Het besluit wordt vastgelegd met wie, wanneer en in welke ronde, voordat de run verdergaat. Wacht de stap op u, dan krijgt u een melding in de app en, volgens uw meldingsvoorkeuren, per mail.

    4. Onderzoekt

      Privacy-jurist

      Toetst de grondslag per doel

      grijs = optioneel
      Meer over deze stap

      Toetst of de beoordeling verplicht is, de grondslag per doel, doelbinding, noodzaak en evenredigheid met een concreet minder ingrijpend alternatief, bewaren, de rechten van betrokkenen, profilering en geautomatiseerde besluiten, verwerkers en doorgifte, en beveiliging. Sluit af met het restrisico per doel en de vraag of de toezichthouder vooraf moet worden geraadpleegd.

      Raadpleegt: Wetten.overheid.nl · Rechtspraak.nl · Autoriteit Persoonsgegevens (AP) · EUR-Lex (uit te zetten)

      Na: Plan-akkoord (scope). Daarna: Toezichthouder, Reviewer.

      Onderzoekt

      Compliance-analist

      Bouwt de matrix met één rij per risico

      Meer over deze stap

      Bouwt de matrix met één rij per risico voor betrokkenen: scenario, ernst, waarschijnlijkheid, bestaande en aanvullende maatregel, restrisico, eigenaar en hoe wordt aangetoond dat de maatregel werkt. Legt per leverancier de verwerkersovereenkomst, de onderaannemers en de doorgifte vast, en signaleert tegenspraak tussen register, privacyverklaring en ontwerpstukken.

      Na: Plan-akkoord (scope). Daarna: Toezichthouder, Reviewer.

    5. Tegenrol

      Toezichthouder

      Valt rol en grondslag aan als de toezichthouder

      Meer over deze stap

      De tegenrol: de toezichthouder die de beoordeling bij een onderzoek of een voorafgaande raadpleging leest. Valt rol en grondslag aan, het alternatief dat niet serieus is onderzocht, het scenario dat ontbreekt, de maatregel zonder eigenaar en de leverancier die op zijn woord is geloofd.

      Raadpleegt: Autoriteit Persoonsgegevens (AP) · Wetten.overheid.nl

      Na: Privacy-jurist, Compliance-analist. Daarna: Reviewer.

    6. Onderzoekt

      Reviewer

      Herweegt ernst en restrisico per rij

      Meer over deze stap

      Stelt vast wat na de tegenlezing overeind blijft, herweegt ernst en restrisico per rij en deelt de uitkomsten in: blokkerend, voorwaardelijk of aandachtspunt. Beoordeelt of er een hoog restrisico overblijft en of de functionaris voor gegevensbescherming om advies is gevraagd.

      Na: Privacy-jurist, Compliance-analist, Toezichthouder. Daarna: Redacteur.

    7. Ordent en weegt

      Redacteur

      Stelt de maatregelenmatrix en het DPIA-memo op

      Meer over deze stap

      Stelt de maatregelenmatrix en het DPIA-memo op, met een samenvatting van hoogstens een pagina: mag de verwerking starten, onder welke voorwaarden, en blijft er een hoog restrisico. Sluit af met een besluitvormingsblok — wie stelt vast, welke wijziging maakt herziening nodig — en markeert besluitteksten als concept.

      Na: Reviewer. Daarna: DPIA-pakket.

    8. Oplevering

      • MaatregelenmatrixTabel / matrix
      • DPIA-memoMemo (.docx)

    Waarom

    Een maatregel zonder eigenaar is nog geen maatregel.

    Bij een nieuwe verwerking, een nieuw systeem of een nieuwe leverancier rijst de vraag of een data protection impact assessment (DPIA) nodig is, en of die standhoudt. Het werk zit vaak in wat niet klopt: een verwerkingsregister dat iets anders zegt dan de privacyverklaring, een leverancier zonder verwerkersovereenkomst, een maatregel die alleen is voorgenomen. Deze workflow weegt het risico vanuit de betrokkene, en een voorgenomen maatregel verlaagt het restrisico niet.

    De praktijkvraag uitgebreid

    Een nieuwe verwerking, een nieuw systeem of een nieuwe leverancier, en de vraag of er een data protection impact assessment (DPIA) nodig is — en zo ja, of hij standhoudt. Deze workflow beschrijft de verwerking, toetst haar aan de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), maakt risico's en maatregelen meetbaar en leest het geheel tegen zoals de toezichthouder dat zou doen.

    De vragen kent u: is een DPIA verplicht, welke grondslag draagt elk doel, is er een minder ingrijpend alternatief, hoe lang wordt er bewaard, en wat gebeurt er met de gegevens bij de leverancier? In de AVG heet het instrument gegevensbeschermingseffectbeoordeling; de Autoriteit Persoonsgegevens houdt een lijst bij van verwerkingen waarvoor het verplicht is.

    Het werk zit vaak in wat er niet ligt of niet klopt: een verwerkingsregister dat iets anders zegt dan de privacyverklaring, een leverancier zonder verwerkersovereenkomst, een maatregel die alleen is voorgenomen. Deze workflow beschrijft eerst de verwerking feitelijk, weegt het risico vanuit de betrokkene en niet vanuit de organisatie, en laat een voorgenomen maatregel het restrisico niet verlagen.

    Bronnen

    Welke bronnen de workflow raadpleegt

    • Wetten.overheid.nl
    • Rechtspraak.nl
    • Autoriteit Persoonsgegevens (AP)
    • EUR-Lexoptioneel
    Welke stap welke bron raadpleegt

    De privacy-jurist werkt met wet en rechtspraak en de informatie van de Autoriteit Persoonsgegevens; EUR-Lex doet standaard mee en kunt u in de intake uitzetten. De toezichthouder raadpleegt de AP en de wet. De compliance-analist raadpleegt geen externe bronnen: de matrix steunt alleen op de ontwerp- en dossierstukken. Ook planner, reviewer en redacteur werken met de stukken en met wat de andere stappen aanleveren.

    “Optioneel” staat standaard aan en is in de intake uit te zetten. Een workflow verschijnt alleen als de verplichte bronnen in uw abonnement zitten; welke workflows u in beeld krijgt, hangt af van uw praktijk, uw abonnement en de bronnen die de workflow nodig heeft.

    Bekijk de bronnencatalogus →

    Wat eruit komt

    Een matrix om te sturen, een memo om vast te stellen

    • Maatregelenmatrix · Tabel / matrix
    • DPIA-memo · Memo (.docx)
    Wat erin staat

    De maatregelenmatrix zet elk risico op een rij met maatregel, restrisico, categorie, eigenaar en het bewijs dat de maatregel werkt, gesorteerd op categorie. Het DPIA-memo is opgebouwd als beoordelingsdocument dat de verwerkingsverantwoordelijke kan vaststellen, met een hoofdstuk over voorafgaande raadpleging en over het advies van de functionaris voor gegevensbescherming.

    De grens

    Wat deze workflow niet doet

    Hij stelt de DPIA niet vast: dat doet de verwerkingsverantwoordelijke, en de besluitteksten zijn concepten. Hij kent de verwerking alleen zoals die in de stukken staat — een systeem of leverancier die nergens wordt genoemd, ziet hij niet, en hij vult geen maatregelen aan die niet in het dossier staan. Een herzieningstermijn vult hij niet zelf in; het memo noemt de gebeurtenis die herziening nodig maakt.

    Veelgestelde vragen

    Werkt de toets ook als wij verwerker zijn?

    Ja. In de intake kiest u of uw organisatie verwerkingsverantwoordelijke of verwerker is. De planner stelt daarnaast uit de stukken vast of die kwalificatie klopt en benoemt twijfel uitdrukkelijk, ook als het om gezamenlijke verantwoordelijkheid gaat. Bij het akkoord op de scope bevestigt of corrigeert u de rol.

    Toetst de workflow ook of een DPIA verplicht is?

    Ja, als eerste vraag. De planner legt het soort verwerking uit de intake voorlopig naast de criteria voor een waarschijnlijk hoog risico en naast de lijst van de toezichthouder, en de privacy-jurist motiveert de uitkomst. Ook een negatieve uitkomst wordt gemotiveerd: niet uitvoeren is ook een beslissing die u moet kunnen verantwoorden.

    Wat als niet met alle leveranciers een verwerkersovereenkomst is gesloten?

    Dat is een vraag in de intake, met ja, nee of onbekend. De compliance-analist zet elke leverancier zonder overeenkomst als eigen rij met “ontbreekt” in de matrix, en de toezichthouder kijkt waar de keten op het woord van de leverancier steunt.

    Waar komt de functionaris voor gegevensbescherming in beeld?

    In de intake geeft u aan of de functionaris betrokken is. De reviewer beoordeelt of hij om advies is gevraagd en wat met dat advies is gedaan, en het memo heeft daar een eigen hoofdstuk voor.

    Start LEO de workflow zelf?

    Nee. Een workflow start alleen als u de intakekaart zelf bevestigt. LEO kan de kaart vanuit het gesprek voorinvullen, maar kiest de dossierstukken niet zelf en kan een run niet zelf starten.

    Kunnen we de opzet aanpassen aan de werkwijze van ons kantoor?

    Ja. U kunt het sjabloon kopiëren tot een eigen workflow en die in de workfloweditor aanpassen met stappen, beslispunten en menselijke controles. De kopie krijgt alleen bronnen die in uw abonnement zitten.

    De DPIA-toets in uw eigen organisatie zien?

    Laat uw naam en e-mailadres achter; we nemen contact op voor een demo met een geanonimiseerde verwerking.

    We gebruiken uw gegevens alleen om contact op te nemen. Zie de privacyverklaring.

    GDPR-compliant

    Verwerking volledig binnen de AVG. Uw cliëntdata wordt nooit gebruikt om AI-modellen te trainen.

    Opslag in de EU

    Eigen servers in EU-datacenters (Duitsland en Finland) — geen hyperscaler. TLS 1.2+ in transport en een volledig versleuteld datavolume (LUKS2 full-disk) op elke productiehost, waar ook de back-ups staan.

    ISO27001

    ISO 27001 en NEN 7510 gecertificeerd

    Prudai is gecertificeerd volgens ISO/IEC 27001:2022 en NEN 7510-1:2024. Afgegeven door Brand Compliance, geaccrediteerd door de Raad voor Accreditatie (RvA C 548), en geldig tot en met 29 september 2029. Scope en details in ons Trust Center.

    Alle details, subverwerkers en documentatie: trust.prudai.com

    Wilt u ook een eigen paralegal?

    Probeer LEO gratis.